音乐日志

　　我的博客所在的服务器很不稳定，从20号晚上8点钟再次当机。22晚11点多钟恢复，当机时间两天多。

　　虽然频繁的当机让人很不爽，不过既然事已至此，不妨从中总结一下吧。我曾在”服务器当机对搜索引擎的影响“这篇文章中写道：百度比Google对当机网站的反应更加灵敏，不过那是并没有提供相关的佐证，仅仅是自己的猜想。多亏了最近频繁的当机，让我收集到了一些自己博客当机期间的一些数据。现在就把这些数据发布出来，可以证明此结论是基本正确的。

　　试验对象：香草吧噗，即本博客。当机时间共三次：

第一次当机的影响：3.4-3.17。网站中断时间13天；

　　当机前搜索引擎的收录数据：百度收录52，Google收录154

　　搜索引擎收录恢复正常的时间：百度经过10天，收录数目恢复到200；Google7天，收录恢复到400左右；

第二次当机的影响：4.17-4.18。网站中断时间1天；

　　由于当机时间很短，实际不到20个小时，所以百度和Google的收录情况都没有变化；

第三次当机的影响：4.20-4.22。网站中断时间2天。

　　当机前搜索引擎的收录数据：百度收录447，Google收录667；

　　当机后搜索引擎的收录数据：百度收录10，Google收录667。

　　至于Yahoo，在这三次当机中收录情况几乎没有什么变化，反应并不灵敏，所以不做比较。

　　这些数据比较完美地证明了百度比Google对当机网站的反应更加灵敏。尤其是第三次当机，仅两天的中断访问，百度就毫不犹豫地删除了全部数据，一点都不留。而Google的收录情况在两天的当机后则几乎没有什么变化。

　　另一个结论就是：Google比百度对当机网站的恢复收录速度更快。第一次当机后百度用了两个兴起都没有完全重新收录，而Google在一个星期之内就已经恢复收录了相当一部分数据了。

　　当然，以上只是我的个人情况。实际情况应该是因人而异的，和网站的更新频率和受欢迎程度也很有关系。不过总结的两条基本规律应该是没有问题的。从上面的数据和结论可以发现，百度对有故障的网站相当不留情面，两天就会K掉所有的数据，而要恢复则需要漫长的10天。Google对待不稳定主机的态度则要好得多，只要中断访问的时间不是特别长，一般不会有明显影响。